【说法】以案说法违规请托事项未成产生的损失费法院这样认定

当前位置：
首页
>>
百科知识
>>
【说法】以案说法违规请托事项未成产生的损失费法院这样认定

2024年08月13日 js1388.com

　　年，因办事费好处费等发生的违规请托案件屡见不鲜。请托人认为，请托事项未成，受托人应当返还其给付的财物，并承担相应损失，但从法律角度看，请托人基于非法目的而给付的财物，已经从性质上发生了变化，由此生的债权系不法原因之债，不受法律保护。

　　基本案情

　　2021年8月，某教育培训公司联系到刘某，委托其利用关系为数名学生办理高借读和学籍转学手续，支付办理费用10万元。后委托事项因违反教育管理有关规定未能办成，刘某将10万元予以返还，但双方因其他损失生纠纷，某教育培训公司向刘某催要无果，遂向法提起诉讼，要求刘某支付违约损失元。

　　法审理

　　寿光法经审理认为刘某接受某教育培训公司的委托，利用关系为数名学生办理高借读和学籍转学手续，违反了学学生籍随人走的学籍管理规定，双方意图通过找关系托人情办理高入学资格的请托行为，损害了其他学生等受教育权利，依法不应当受到保护。某教育培训公司主张的损失费，因其行为目的和手段非法，损害了社会公利益，由此生的权益不属于合法权益，不受法律保护，遂依法裁定驳回某教育培训公司的起诉。

　　某教育培训公司不服一审裁定，提起上诉。潍坊经审理认为案件所涉争议违背社会公序良俗，违反家法律法规有关教育管理的规定，应当驳回起诉，遂依法裁定驳回上诉，维持原裁定。

　　燕华寿光法稻田法庭庭长

　　若基于非法目的而实施的行为仍能得到法律保护，可能造成纵容甚至助长社会不良风气，形成恶性循环，这与我立法旨意，与司法裁判的指引评价教育功能背道而驰。上述案例，法对违规请托人主张的权益予以否定，以增加其经济风险，体现的是裁判对其给付行为的否定性评价，彰显的是司法对公秩序的维护和善良风俗的尊重。

　　正值升学季，在此提醒广大家长朋友，一定要充分了解学校的入学政策，通过正规渠道咨询和办理入学手续，不要轻信所谓内部指标代办入学等谎言，以免造成经济损失，耽误孩子上学时机。

　　华人民和民法典

　　第一条为了保护民事主体的合法权益，调整民事关系，维护社会和经济秩序，适应特色社会主义发展要求，弘扬社会主义核心价值观，根据宪法，制定本法。

　　第四条民事主体在民事活动的法律地位一律等。

　　第八条民事主体从事民事活动，不得违反法律，不得违背公序良俗。

　　华人民和民事诉讼法

　　第二条华人民和民事诉讼法的任，是保护当事人行使诉讼权利，保证人民法查明事实，分清是非，正确适用法律，及时审理民事案件，确认民事权利义关系，制裁民事违法行为，保护当事人的合法权益，教育公民自觉遵守法律，维护社会秩序经济秩序，保障社会主义建设事业顺利进行。

　　源寿光法

　　编辑蒋梦晗